越节俭经济反而越萧条?拼命消费就能拉动经济?

时间:2021-08-29 09:04 作者:欧帝
本文摘要:在凯恩斯看来只要增加消费在收入中的比例就能增加国民收入。其实否则。 现实经济并非保持静态稳定而是一个动态历程。若只图眼前繁荣放肆浪费浪费则会影响未来经济生长甚至导致经济停滞和瓦解。 可是凯恩斯是认为节俭对经济有害。1936年凯恩斯在《就业、利息和钱币通论》中就提出了著名的节约悖论经济大萧条时期的情形就是节约悖论的一个生动而可叹的例子:由于未来预期不抱任何希望所以大家都只管多储蓄。可是不愿意消费又导致收入继续下降。

欧帝

在凯恩斯看来只要增加消费在收入中的比例就能增加国民收入。其实否则。

现实经济并非保持静态稳定而是一个动态历程。若只图眼前繁荣放肆浪费浪费则会影响未来经济生长甚至导致经济停滞和瓦解。

可是凯恩斯是认为节俭对经济有害。1936年凯恩斯在《就业、利息和钱币通论》中就提出了著名的节约悖论经济大萧条时期的情形就是节约悖论的一个生动而可叹的例子:由于未来预期不抱任何希望所以大家都只管多储蓄。可是不愿意消费又导致收入继续下降。

总的来说在节约的成本不凌驾节约的收益的基础上消费压缩的越低是越好的。

其实节约和消费并没有一定的联系消费是拉动经济增长的最终气力而节约省下来的财富既能增加消费也能增加储蓄。

OD

“节俭是一种美德”这是我们从小就提倡的看法但极端节俭是好事吗?纷歧定。

放到生活中如果每小我私家天天勤俭节约天天咸菜米饭衣服缝缝补补出门自带白开水消费压缩到最低天天拼命加班生产那经济会越来越好?生产的工具卖给谁?

其实凯恩斯提到的节俭和我们日常中说的节俭纷歧样。经济学上的节俭是全流程的久远节约进一步生产消费品资本品越蓬勃效率就越高消费品就越自制。

生产的目的可以是再生产链条可以无限长这就是为什么勤俭的民族会生长的更快。

不外值得注意的是在经济萧条时期消费的淘汰会使国民收入成倍淘汰从而使经济进一步恶化所以政府总会增加财政支出勉励消费挽救经济颓势。

但即便节约悖论有用也绝不能断言“浪费有功”。凯恩斯的分析是一种总量分析没有详细分析消费结构与收入结构有局限性。


本文关键词:越,节俭,经济,反而,欧帝,萧条,拼命,消费,就能,拉动

本文来源:OD-www.ahldjj.com